Kekse
Wir verwenden Cookies, um die Funktionsfähigkeit der Website aufrechtzuerhalten, sowie optionale Cookies für Analysen und Marketing.
Marker.io Alternativen

Marker.io Alternativen: 12 Bug-Reporting-Tools im Vergleich

Marker.io ist darauf ausgelegt, Bug-Reports in Jira, Linear, GitHub und andere Entwickler-Tools zu schicken, und der Team-Tarif ergänzt Session Replay und Konsolen-Logs. Einen kostenlosen Tarif gibt es nicht, und mehrere der Funktionen, wegen derer Teams Marker.io wählen, stecken in diesem höheren Tarif.

Diese Liste umfasst 12 Alternativen, darunter FeedbackHive, das wir entwickeln. Sie sind alphabetisch sortiert, nicht gerankt. Manche liegen näher am Entwicklerfokus von Marker.io, andere näher am Kundenfeedback für Agenturen.

Preise und Funktionen am 2. November 2026 auf der Website des jeweiligen Anbieters geprüft. Die Tools sind alphabetisch sortiert, nicht gerankt. FeedbackHive ist unser Produkt.

Auf einen Blick

Der Einstiegspreis ist der günstigste kostenpflichtige Tarif bei monatlicher Abrechnung, wie am 2. November 2026 auf der Website des jeweiligen Anbieters angegeben. „Nicht angegeben“ heißt, dass wir ihn dort nicht bestätigen konnten.
ToolKostenloser TarifEinstiegspreisBrowser-ErweiterungVideo oder Session ReplayMCP-Server
AtarimJa67 $/MonatJaNicht angegebenJa
BugHerdNein7 Tage Testphase50 $/MonatJaJaJa
FeedbackHiveJa29 $/MonatNeinNeinJa
FeedbucketNein14 Tage Testphase49 $/MonatNeinJaJa
MarkUp.ioNein14 Tage Testphase79 $/MonatJaNicht angegebenNicht angegeben
PageProoferNein15 Tage Testphase39 $/MonatJaJaJa
PastelJa35 $/MonatNicht angegebenNicht angegebenJa
QualityHiveJa18 $/MonatJaJaJa
RuttlJa18 $/Monat pro NutzerNicht angegebenNicht angegebenJa
UserbackJa49 $/MonatJaJaJa
UsersnapNein59 $/MonatJaJaJa
YbugJa13 €/MonatJaJaJa

Warum Teams eine Marker.io Alternative suchen

Kein kostenloser Tarif

Marker.io bietet eine 15-tägige kostenlose Testphase, danach nur kostenpflichtige Tarife. Kleine Teams, die für Nebenprojekte einen kostenlosen Tarif behalten wollen, brauchen ein anderes Tool.

Entwicklerfunktionen erst in Team

Session Replay, Konsolen-Logs, Netzwerkanfragen und die Jira-Integration gibt es im Team-Tarif, der ein Vielfaches von Starter kostet.

Auf externe Tracker ausgerichtet

Marker.io glänzt, wenn Meldungen in einem Issue-Tracker landen. Teams, die Feedback und Aufgaben lieber in einer App halten, sind mit einem Tool mit eigener Aufgabenliste womöglich besser bedient.

Nutzer zählen in jedem Tarif

Starter enthält drei Nutzer, jeder weitere kostet extra. Melder sind kostenlos, aber ein wachsendes Team zahlt pro Person.

Die 12 Tools im Detail

Atarim

Eine Agenturplattform für WordPress-Kundenwebsites, inzwischen rund um KI-Agenten aufgebaut, die mit Credits bezahlt werden, inklusive visueller Zusammenarbeit und Kundenfeedback.

Einstiegstarif
Pro, 67 $/Monat (monatliche Abrechnung), 53,60 $/Monat (jährliche Abrechnung), 100 Nutzer
Kostenloser Tarif
Ja
Feedback für
Websites, PDFs, Bilder, Designs
Integrationen
ClickUp, Asana, Jira, Trello, Monday, Basecamp, Teamwork, Slack, GitHub, Zapier

Passt zu Ihnen, wenn

Sie mit WordPress arbeiten und Feedback, Kunden-Dashboards und KI-Workflows auf einer Plattform wollen.

Beachten Sie

Die Nutzung wird in Credits gemessen, was die Kosten schwerer planbar macht, und es kann weit mehr als Feedback sammeln.

Preise von Atarimgeprüft am 2. November 2026

BugHerd

Eines der bekanntesten Tools für visuelles Feedback. Kunden heften Kommentare an Live-Websites, und BugHerd nimmt auch Feedback zu Designs, PDFs und Bildern an, mit einem Aufgaben-Board für das Team.

Einstiegstarif
Standard, 50 $/Monat (monatliche Abrechnung), 42 $/Monat (jährliche Abrechnung), 5 Nutzer
Kostenloser Tarif
Nein, 7 Tage Testphase
Feedback für
Websites, Designs, PDFs, Bilder
Integrationen
Trello, Slack, GitHub, Jira, Linear, Asana, ClickUp, Monday.com

Passt zu Ihnen, wenn

Mehrere Personen vollen Zugriff brauchen, Sie auf Integrationen wie Jira, Linear oder Slack angewiesen sind oder Prüfer eine Browser-Erweiterung und Video-Feedback brauchen.

Beachten Sie

Kein kostenloser Tarif, nur eine kurze Testphase, und der Einstiegstarif enthält eine feste Zahl an Mitgliedern. Jira, Linear und eigenes Branding gibt es erst ab dem Premium-Tarif.

Preise von BugHerdFeedbackHive vs BugHerd (auf Englisch)geprüft am 2. November 2026

FeedbackHive

Unser Produkt

Ein Website-Feedback-Widget mit Aufgabenliste für Agenturen und Freelancer, von uns entwickelt. Kunden heften Kommentare an die Live-Seite, jede Meldung enthält Seiten- und Browserdaten, und das Team bearbeitet sie in derselben App.

Einstiegstarif
Basic, 29 $/Monat (monatliche Abrechnung), 290 $/Jahr
Kostenloser Tarif
Ja
Feedback für
Websites
Integrationen
REST API, MCP, Webhooks (Pro)

Passt zu Ihnen, wenn

Sie einen einfachen Ort für Kundenfeedback suchen, mit kostenlosem Einstieg, niedrigem Preis für ein bis drei Personen sowie API, MCP-Server und Webhooks (Pro) statt fertiger Integrationen.

Beachten Sie

Keine Browser-Erweiterung, keine Video- oder Konsolenaufzeichnung, keine Integration mit Jira oder Slack und kein eigenes Branding. Screenshots eines aufgezogenen Bereichs brauchen Chrome oder Edge auf dem Desktop.

Preise von FeedbackHive

Feedbucket

Ein auf Agenturen ausgerichtetes Website-Feedback-Widget mit Screenshots, Video-Feedback und Zwei-Wege-Synchronisation mit vielen Projektmanagement-Tools.

Einstiegstarif
Pro, 49 $/Monat (monatliche Abrechnung), 39 $/Monat (jährliche Abrechnung), 2 Nutzer
Kostenloser Tarif
Nein, 14 Tage Testphase
Feedback für
Websites, Bilder
Integrationen
Asana, Jira, ClickUp, Trello, Basecamp, Monday, Slack, GitHub, GitLab, Linear, Zapier

Passt zu Ihnen, wenn

Ihre Agentur Projekte bereits in Asana, ClickUp, Jira oder Trello steuert und Kundenfeedback dorthin fließen soll.

Beachten Sie

Kein kostenloser Tarif und keine Browser-Erweiterung: Wie FeedbackHive wird es per Script-Tag eingebunden.

Preise von Feedbucketgeprüft am 2. November 2026

MarkUp.io

Annotation von Websites, Bildern, PDFs und Videos mit unbegrenzt vielen Nutzern. Der Preis hängt davon ab, wie viele MarkUps Sie pro Monat erstellen.

Einstiegstarif
Pro, 79 $/Monat (monatliche Abrechnung), unbegrenzt viele Nutzer
Kostenloser Tarif
Nein, 14 Tage Testphase
Feedback für
Websites, Bilder, PDFs, Videos
Integrationen
Keine genannt

Passt zu Ihnen, wenn

Viele Personen an Reviews beteiligt sind und Sie neben Websites auch Dateien und Videos annotieren.

Beachten Sie

Kein kostenloser Tarif, ein nutzungsabhängiger Preis, der höher beginnt als bei den meisten Tools hier, und eine Preisseite, die keine Integrationen nennt.

Preise von MarkUp.iogeprüft am 2. November 2026

PageProofer

Website-Feedback zum Pauschalpreis mit unbegrenzt vielen Websites, einer Erweiterung für Chrome und Edge, Bildschirmaufnahmen mit Sprachkommentar und einem MCP-Server in jedem Tarif.

Einstiegstarif
Freelancer, 39 $/Monat (monatliche Abrechnung), 390 $/Jahr, 5 Nutzer
Kostenloser Tarif
Nein, 15 Tage Testphase
Feedback für
Websites
Integrationen
Trello, Asana, Basecamp, Slack, Jira, GitHub, ClickUp, Linear, monday.com

Passt zu Ihnen, wenn

Sie schon im Einstiegstarif mehrere Nutzer und unbegrenzt viele Websites wollen, inklusive Bildschirmaufnahmen.

Beachten Sie

Kein kostenloser Tarif, und die Preisseite lässt offen, welche Integrationen der Freelancer-Tarif enthält.

Preise von PageProofergeprüft am 2. November 2026

Pastel

Live-Websites und PDFs über teilbare Links prüfen, ohne Code auf der Website zu installieren und ohne Konten für Prüfer.

Einstiegstarif
Pro, 35 $/Monat (monatliche Abrechnung), 29 $/Monat (jährliche Abrechnung), 2 Nutzer
Kostenloser Tarif
Ja
Feedback für
Websites, PDFs
Integrationen
Trello, Asana, Jira, ClickUp, Monday, Zapier

Passt zu Ihnen, wenn

Sie kein Script in die Website des Kunden einbinden können oder auch PDFs prüfen.

Beachten Sie

Die Tarife begrenzen, wie viele Review-Canvases gleichzeitig aktiv sind, und Integrationen gibt es erst ab dem Team-Tarif.

Preise von Pastelgeprüft am 2. November 2026

QualityHive

Ein günstiges Tool für Website-Feedback und Bug-Tracking mit Browser-Erweiterungen, Videoaufnahme und einem kostenlosen Tarif für eine Person und ein Projekt. Trotz des Namens nicht mit FeedbackHive verwandt.

Einstiegstarif
Lite, 18 $/Monat (monatliche Abrechnung), 15 $/Monat (jährliche Abrechnung), 2 Nutzer
Kostenloser Tarif
Ja
Feedback für
Websites
Integrationen
Trello, Monday.com

Passt zu Ihnen, wenn

Der Preis für Sie am wichtigsten ist, Sie Videoaufnahmen wollen oder Ihre Prüfer eine Browser-Erweiterung bevorzugen.

Beachten Sie

Integrationen gibt es nur für Trello und Monday.com, und jeder Tarif enthält eine feste Zahl an Mitgliedern.

Preise von QualityHiveFeedbackHive vs QualityHive (auf Englisch)geprüft am 2. November 2026

Ruttl

Visuelles Feedback zu Live-Websites, Web-Apps, PDFs und Bildern, mit Preisen pro Nutzer und Slack, Trello, Asana und Jira sogar im kostenlosen Tarif.

Einstiegstarif
Pro, 18 $/Monat pro Nutzer (monatliche Abrechnung), 15 $/Monat pro Nutzer (jährliche Abrechnung)
Kostenloser Tarif
Ja
Feedback für
Websites, PDFs, Bilder
Integrationen
Slack, Trello, Asana, Jira, ClickUp

Passt zu Ihnen, wenn

Sie mehr als Websites prüfen oder Integrationen in einem kostenlosen Tarif wollen.

Beachten Sie

Pro wird pro Nutzer abgerechnet, die Kosten wachsen also mit dem Team, und der kostenlose Tarif hat enge Grenzen bei Seiten und Kommentaren.

Preise von Ruttlgeprüft am 2. November 2026

Userback

Eine Plattform für Nutzerfeedback zu Websites und Web-Apps: Widget, Browser-Erweiterung, Videoaufnahmen und annotierte Screenshots, in höheren Tarifen mit Session Replay und Konsolen-Logs.

Einstiegstarif
Team, 49 $/Monat (monatliche Abrechnung), 39 $/Monat (jährliche Abrechnung), 5 Nutzer
Kostenloser Tarif
Ja
Feedback für
Websites
Integrationen
Slack, Microsoft Teams, Zapier, Jira, ClickUp, Asana

Passt zu Ihnen, wenn

Sie Feedback von den Nutzern einer Web-App und von Kunden sammeln oder einen kostenlosen Tarif mit Browser-Erweiterung wollen.

Beachten Sie

Im kostenlosen Tarif bleibt Feedback 7 Tage verfügbar. Die Zwei-Wege-Synchronisation mit Jira und ClickUp beginnt im Business-Tarif.

Preise von Userbackgeprüft am 2. November 2026

Usersnap

Eine Plattform für Produktfeedback mit Widgets, Umfragen und KI-gestützter Feedbackanalyse sowie visueller Fehlererfassung mit Video, Screenshots und Browser-Konsolen-Logs.

Einstiegstarif
Starter, 59 $/Monat (monatliche Abrechnung), 49 $/Monat (jährliche Abrechnung), 2 Nutzer
Kostenloser Tarif
Nein
Feedback für
Websites
Integrationen
Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Slack, Microsoft Teams, Zendesk, Salesforce

Passt zu Ihnen, wenn

Sie ein Produktteam leiten, das Umfragen und Feedbackanalyse neben der Fehlererfassung will, mit vielen Integrationen schon ab dem ersten Tarif.

Beachten Sie

Kein kostenloser Tarif, und die Dauer der Testphase steht nicht auf der Preisseite. Es deckt weit mehr ab als Kunden-Reviews, Agenturen zahlen also womöglich für Funktionen, die sie nicht nutzen.

Preise von Usersnapgeprüft am 2. November 2026

Ybug

Ein günstiges Bug-Reporting-Widget mit Browser-Erweiterung, Screenshots, Konsolen-Logs, Video in höheren Tarifen und einem offiziellen WordPress-Plugin.

Einstiegstarif
Basic, 13 €/Monat (monatliche Abrechnung), 10 €/Monat (jährliche Abrechnung), 3 Nutzer
Kostenloser Tarif
Ja
Feedback für
Websites
Integrationen
Jira, Slack, Asana, Trello, ClickUp, GitHub, GitLab, Linear, Azure DevOps, monday.com, Notion

Passt zu Ihnen, wenn

Sie Integrationen mit Jira, GitHub oder Slack zu einem niedrigen Preis wollen oder vor allem an WordPress-Websites arbeiten.

Beachten Sie

Der Einstiegstarif erlaubt eine Integration pro Projekt und eine begrenzte Konsolenaufzeichnung, Video gibt es erst in einem höheren Tarif. Die Preise sind in Euro angegeben.

Preise von Ybuggeprüft am 2. November 2026

So wählen Sie eine Marker.io Alternative

Wo sollen Meldungen landen?

Muss jeder Bug ein Jira- oder GitHub-Issue werden, kommen Tools mit Zwei-Wege-Synchronisation in die engere Wahl. Kann Ihr Team direkt im Feedback-Tool arbeiten, haben Sie mehr Optionen und niedrigere Preise.

Wie schwer sind Ihre Bugs zu reproduzieren?

Konsolen-Logs, Netzwerkanfragen und Session Replays zählen bei Web-Apps mit komplexem Zustand. Marketing-Websites und Content-Reviews brauchen sie selten.

Wer meldet die Bugs?

Interne QA-Tester können eine Browser-Erweiterung installieren. Für Kunden und gelegentliche Prüfer eignet sich ein Widget auf der Website besser, das kein Konto erfordert.

Was kostet das ganze Team?

Vergleichen Sie den Preis für Ihre tatsächliche Nutzerzahl, und zwar in dem Tarif, der die nötigen Funktionen hat, nicht nur im Einstiegstarif.

Brauchen Sie Schnittstellen für KI und Automatisierung?

Viele Tools bieten inzwischen einen MCP-Server, damit KI-Assistenten Meldungen lesen und aktualisieren können. Prüfen Sie, welcher Tarif ihn enthält und ob er schreiben kann, nicht nur lesen.

Mit echten Meldern testen

Nutzen Sie den kostenlosen Tarif oder die Testphase an einem Live-Projekt und bitten Sie einen Kunden oder Tester, ein paar Meldungen abzusetzen. Deren Erfahrung zählt so viel wie Ihre.

Marker.io Alternativen: häufige Fragen

Gibt es eine kostenlose Alternative zu Marker.io?

Ja. Auf dieser Seite haben Atarim, FeedbackHive, Pastel, QualityHive, Ruttl, Userback und Ybug einen kostenlosen Tarif, jeweils mit eigenen Limits. Marker.io selbst bietet eine 15-tägige Testphase.

Welche Marker.io Alternativen haben eine Jira-Integration?

Atarim, BugHerd, Feedbucket, PageProofer, Pastel, Ruttl, Userback, Usersnap und Ybug nennen auf ihrer eigenen Website eine Jira-Integration, teils nur in höheren Tarifen. Prüfen Sie den Tarif, bevor Sie damit planen.

Welche Alternativen erfassen Video oder Session Replays?

BugHerd, Feedbucket, PageProofer, QualityHive, Userback, Usersnap und Ybug nennen Video-Feedback oder Session Replay. Konsolen-Logs und Netzwerkanfragen sind seltener und oft höheren Tarifen vorbehalten.

Ist FeedbackHive eine gute Marker.io Alternative?

Für Kundenfeedback auf Websites ja: Es hat einen kostenlosen Tarif, einen niedrigeren Einstiegspreis und eine eigene Aufgabenliste. Für das Debugging durch Entwickler nicht: Es gibt keine Jira-Integration, keine Konsolen-Logs und kein Session Replay. Arbeiten Ihre Entwickler in Jira, ist Marker.io wahrscheinlich die bessere Wahl.

Kann ich FeedbackHive mit meinen eigenen Tools verbinden?

Ja, aber ohne fertige Integrationen. In Pro senden ausgehende Webhooks signierte Events, wenn sich Aufgaben oder Kommentare ändern, und in jedem Tarif können Scripts und KI-Assistenten über die REST API und den MCP-Server Aufgaben lesen und aktualisieren.

Wie wurden diese Tools ausgewählt und geprüft?

Wir haben Tools aufgenommen, die oft gegen Marker.io abgewogen werden und Feedback oder Bug-Reports auf Live-Websites sammeln. Jeder Preis und jede Funktion stammt von der Website des Anbieters, geprüft am 2. November 2026. Was wir nicht bestätigen konnten, ist als „Nicht angegeben“ markiert.

Quellen

Testen Sie FeedbackHive an einem echten Projekt

Kostenlos für ein Projekt. Upgraden Sie, wenn weitere Personen dazukommen.